Enfado presidencial...

J. GÓMEZ GRANADOS.-

Fue el pasado lunes cuando la página web oficial del Almería, como ya informó ayer IDEAL, manifestaba su malestar por lo que entienden que es un exceso de 'errores' por parte de los árbitros, contra la UD Almería.

Hace varias semanas, este diario tuvo la oportunidad de charlar con el máximo mandatario rojiblanco y ya andaba con la mosca detrás de la oreja por la 'mala suerte' que el Almería está teniendo esta temporada. La propuesta de Alfonso García y de la mayoría de los jugadores de la UD Almería para afrontar esta situación siempre fue la de aguantar bien callados y esperar que la tormenta pasara. Pero no pasa. Al contrario, se agrava. Y ahora sí, de manera oficial, el club ha dicho basta. Aunque está por ver si eso es suficiente.

Alfonso García, como explica en la web oficial rojiblanca, tratar de mantener la calma y entender lo que está pasando, aunque a estas alturas le cuesta bastante, «soy consciente de que arbitrar un partido es muy complicado, y que los colegiados son humanos y se equivocan porque tienen que tomar decisiones en décimas de segundo».

Hasta ahí, una introducción perfecta por parte del presidente. Pero hay más, «a lo largo de una temporada, si se ponen en una balanza los errores a favor y en contra, ésta puede estar nivelada», otro paño caliente más para terminar diciendo lo que toda la afición rojiblanca comparte, «pero la verdad es que a nosotros nos están perjudicando mucho y estamos condicionados en la competición. Actualmente podíamos llevar entre doce y catorce puntos más, y esto es una barbaridad».

Derecho a pataleta

Esto que dice Alfonso García suena a pataleta, pero objetivamente tiene más razón que un santo. Quizás no tanto en la cuantificación de los números, porque es algo difícil de determinar y sería jugar con hipótesis imposible de demostrar, pero sí en el fondo ya que, a tres meses del final de la competición, la sensación de daño en la filas rojiblancas es real y los datos y los hechos son ciertamente objetivos.

Así, el propio club se ha encargado de dar a conocer los momentos en los que los árbitros han errado en perjuicio de los intereses rojiblancos. Estos son:

Jornada 4: Valladolid-Almería. El árbitro anula un gol legal a Natalio con el marcador 1-0. El resultado final fue de 2-0

-Jornada 6: Getafe-Almería. El colegiado no selañó dos claros penaltis al Almería. El encuentro terminó 2-2

-Jornada 9: Almería-Real Madrid. No se señala un máximo castigo a los almerienses en una confrontación que acabó en empate (1-1)

-Jornada 13: Almería-Deportivo. Negredo es expulsado de forma injusta en el minuto 51 (0-1).

Jornada 14: Numancia-Almería: Gol en fuera de juego de los sorianos, que ponía el 2-1 en el marcador.

Jornada 16: Sporting-Almería. El árbitro anula un gol legal al Almería, que acabó perdiendo 1-0.

Jornada 18: Espanyol-Almería: Una falta inexistente dio origen a que los locales empataran el encuentro a dos tantos.

Jornada 19: Almería-At. Madrid: Los rojiblancos jugaron casi todo el segundo tiempo en inferioridad numérica por una injusta expulsión de Pellerano. Además el gol visitante fue en fuera de juego (1-1).

Jornada 21: Valencia-Almería: Dos goles del Valencia, que ganó 3-2, no debieron subir al marcador, uno por fuera de juego y otro por un penalty inexistente.

Jornada 24: Recreativo-Almería. Los de Hugo Sánchez jugaron desde el minuto 21 con diez por una injusta expulsión de Crusat (1-1)

Jornada 26: Sevilla-Almería: El Almería pierde 2-1 con dos goles ilegales de los sevillistas.

Perjuicios matizables

Hasta en once partidos el Almería ha sido claramente perjudicado. Es cierto que todo es matizable ya que, por ejemplo, ante el Recreativo, del mismo modo que Rodríguez Santiago expulsó a Crusat injustamente (el Comité le quitó la sanción), también permitió que la UDA marcará un tanto de penalti previa mano de Piatti, aunque es cierto que esta, a su vez, se produjo como consecuencia de un empujón y consiguiente falta en la frontal del área, favorable a los almerienses.

Es cierto también que esos perjuicios no significarían, necesariamente, que el Almería hubiera ganado esos partidos, pero desde luego sí evitaron que, al menos, tuviera esa opción.

Han sido detalles, pero lo del Sevilla del pasado domingo, clama al cielo. Todos sabemos que los sevillistas tienen un conjunto infinitamente mejor que el almeriense, que sus jugadores son estrellas, pero también sabemos que el conjunto de Hugo Sánchez tiene tanto amor propio que es capaz de lo mejor. si le dejan.

Y ante el Sevilla, objetivamente, no le dejaron, porque los dos errores del colegiado fueron, sencillamente, determinantes. Seguro que no hubo intencionalidad de hacer el daño por parte de Rubinos Pérez, pero tampoco temor al error en contra del conjunto modesto.

Alfonso García empieza a esta harto de este mundillo: «Estoy resignado, pero al mismo tiempo también preocupado. En condiciones normales podíamos estar en una cómoda situación en la clasificación, pero no es así, estamos sufriendo mucho y en gran medida es por la mala suerte que estamos teniendo en este asunto».

Y concluía su reflexión o su lamento en voz alta añadiendo que, «a nosotros parece que debe ser muy fácil pitarnos; somos un club nuevo, con pocos años de historia y por lo tanto con una corta trayectoria en la Liga de Fútbol Profesional». En cualquier caso, el presidente no quiere que dejar de ser cortés y dijo que, «además, respetamos al máximo al colectivo arbitral y no hemos alzado las voz».

Está claro que la famoso y muy española sentencia de 'el que no llora no mama' es la única opción. Aunque todo apunta a que en este caso, el saber popular se va a estrellar de lleno, porque ese lamento tiene poco alcance, digamos para entendernos en este mundo de las nuevas tecnologías, que no tiene 'cobertura'.

Pitar sin problemas

Pero, probablemente, lo que apunta Alfonso García pueda ser la clave. No hay persecución de ningún tipo, no hay intención en perjudicar a los almerienses. Lo que ocurre, como en el mismísimo mundo judicial, que la administración de justicia siempre es más severa con el débil y más benévola con el poderoso. Ejemplos en la vida pública tenemos todos los días. Pues esto del fútbol es más o menos igual.

A la hora de castigar, siempre es más fácil hacerlo con el club modesto, porque tiene menos trascendencia y compromete menos. Y eso provoca relajación y despreocupación en el colectivo arbitral. Será por eso que dicen que nuestros árbitros son muy malos. Probablemente no lo sean, porque conocen el reglamento y su aplicación. Simplemente no son buenos profesionales porque relajan sus funciones y su compromiso, según quien sea el administrado. Vamos, como la vida misma.

Lo que está muy claro es que la queja del Almería no es la primera ni será la última. Toda la vida, desde que existe la liga, los equipos menores han tenido que soportar la levedad de su ser. Han tenido que vivir en silencio sus problemas porque, entre otras cosas, se le puede volver en su contra.

Incluso en esta competición hay conjuntos que viven situaciones parecidas a las de la UDA y, ni siquiera nosotros, hemos sabido de sus lamentos. Clubes como Osasuna o Recreativo de Huelva sufren el mismo mal que el Almería y, con el abismo tan cerca, es mejor callar y que pase la tormenta. Porque un modesto que es molesto, está sobrando en la gran Liga.